ENTREVISTA REPRESENTANTE DEL GOBIERNO

Entrevista Mónica Chuji (Asambleísta Acuerdo País)

¿Que opina UD sobre el Encuentro Nacional "Agua, Energia y Derechos de los Pueblos" que hemos llevado a cabo en Portoviejo?

Bueno, Yo creo que todo espacio plural donde la gente tiene la posibilidad de interactuar de interlocutar y de opinar directamente es un espacio muy saludable y yo creo que hay que promover mucho más. Este evento en particular me parece muy oportuno porque primero apoya un proceso que ya lo hemos venido trabajando, sobre todo cuando hablamos del agua, de los recursos hídricos, de los derechos, creo que nos apoya a principios de derechos y que iniciativas como empezar a construir redes empezar coordinar acciones me parece fundamental yo creo que hay que hacer efectivo aquello que dicen que el poder está en el pueblo, radica en el pueblo y cuando hablamos de democracia, son estos espacios democráticos al que hay que apelar cuando uno está en espacios como la asamblea . A mí me parece fundamental, yo siempre he dicho la última palabra aquí la tiene el pueblo, no debe tenerlo el poder, lo debe tener el gobierno y el gobierno debe estar supeditado a lo que diga el pueblo ecuatoriano a lo que diga la gente a los actores quienes sienten como lo han dicho aquí. Yo contenta de estar aquí y de recibir sobre todo los contenidos que creo que es lo más importante y el resultado de este evento.

UD Como representante directo de la Asamblea Constituyente, ¿como se podría comprometer a la asamblea para que se escuche a las comunidades y básicamente las propuestas y demandas que se están exigiendo?

Haber en la asamblea hacemos 130 asambleístas entre los cuales están diversos en cada uno de los movimientos y partidos políticos la mayoría de ellos estamos dentro de acuerdo país, acuerdo país como su nombre lo dice es un movimiento donde convergemos muchísimos asambleísta de diferentes sectores y procesos, en mi caso yo me debo a un movimiento indígena, vengo de un proceso de lucha desde las calles igual hay compañeros que vienen desde el sindicato, que vienen desde lo campesino y hay otros que vienen también de otros sectores por eso es que no hay una posición unánime en torno a temas específicos como el agua por ejemplo, como los derechos colectivos, o como el consentimiento ¿verdad?.
En muchos casos por que de pronto ignoran, en muchos casos por que ven amenazados sus intereses lamentablemente, pero que creo que el espíritu fundamental al menos dentro de acuerdo país por el que la gente voto, es cambiar este país, superar un sistema que lo que ha hecho es ir en contra de los derechos y que creo que allá queremos llegar, ahora la pregunta es ¿por dónde llegamos, cuales son las estrategias? Porque no es fácil no es fácil, tenemos que hacer alianzas con otros partidos fraternos de la línea o con una especie de lobby o cabildeo con otros asambleístas pero que creo que va avanzando, va avanzando de todas formas yo tengo que decirles que la asamblea, que la estructura de la constitución ya da muestras de un cambio radical en comparación a las constituciones anteriores.

¿Por qué. Que cree UD que los proyectos hidroeléctricos terminan por chocar los intereses nacionales con los derechos de los pueblos?

Bueno porque justamente se hacen proyectos que no son consultados con la gente que no tienen consentimiento, que no se ha valorado el costo beneficio por ejemplo que no se ha valorado si va o no en contra de los derechos adquiridos por ejemplo. Porque siempre se está pensando en función de la plata, porque ese crea que plata soluciona todo. Que hay que reconocer que sí. Se necesita fondos para muchos servicios sociales, para que el estado también pueda funcionar sin embargo yo creo que esto debe ir siempre medido interrelacionado con el bienestar del ser humano como tal, de los derechos y de vivir en un ambiente sano y sin contaminación.

Realizado por:

Gabriela Rubio

Christine Johanson

Entrevista Comunidaes Afectadas (Herlinda Alcivar)

ENTREVISTA:
Comunidades potencialmente afectadas


¿Cómo se llama usted?

Herlinda Alcívar, de la provincia de los Ríos y de la organización Coordenagua.
Es una organización que esta luchando por el recurso hídrico, por el recurso agua y especialmente luchando contra la represa Baba.

Tenemos una lucha desde finales del 2002, mas dinámicamente se dio en el 2003 y Ahora está muy fuerte muy fortalecida con los sectores campesinos en la zona porque la represa BABA va a llevarse el 80 por ciento del caudal del rió BABA prácticamente apenas quedaría el 20% del Caudal para la provincia entera.
Entonces cosas como esta nos han hecho que los campesinos de la zona, la gente que luchamos por los sectores sociales luchemos para que no se construya tal obra, ya que significaría que se lleven el agua para unos cuatro “pelucones” como los llama el presidente de la república, Rafael , Correa, que van a hacer beneficiados con este proyecto. Esta construcción de la represa es solamente un negocio del agua, porque en cuestión hidroeléctrica apenas aportaría con menos del 1% de energía del país.

La generación de energía no es prioridad en la represa baba por que prácticamente no importa en nada a la energía del país y también porque según un estudio de la ESPOL, de un economista que hace un análisis con el apoyo de dos rusos sobre el tiempo de vida útil de la represa. Ellos hacían un estudio del caudal del rió y del grado de sedimentación. La sedimentación en caso del río baba esta tan alta y esto significaría que la vida útil de la represa no sea más allá de 5 a 10 años. En una inversión tan alta como de 280 millones, y en tales momentos dicen que se la ha subido 90 millones mas a esa construcciones... En tales momentos estaría costando 360 millones dólares. Entonces nosotros estamos en contra de este proyecto, ya que va ser una inversión tan pero tan alta que al estado le costaría cubrir, se va a hacer el desplazamiento de la gente, de los pobres que son los pequeños agricultores del país. El estado ecuatoriano no tiene política definida para el sector agropecuario, el sector agrícola de los pequeños agricultores, por que por ejemplo en el sector agro exportador ellos tienen su propias políticas. Están de acuerdo con el estado para que les cedan X cantidad de dinero cada año para hacer su producción agrícola.

Claro por que ellos tienen un poco de poder, poder político aparte del poder económico. Mientras los pequeños agricultores damos 100 pasos ellos dan mil. Entonces eso nos cuarta algunas cosas buenas cosas a los pobres y a los ricos les beneficia en algunos aspectos porque por ejemplo el sistema de agro exportación esta ligado exclusivamente a la cuestión del agua. Porque estas grandes hidroeléctricas se construyen, algunas exclusivamente para los riegos. Entonces claro, ¿Quiénes pueden ser beneficiarios de este riego? Los grandes agros exportadores. Con el problema ahora de los biocombustibles que hay alta siembra de caña, de maíz, de soya, entones esto conlleva a que se sigan haciendo sus proyectos hidroeléctricos, sigan explotando el recurso del agua, sigan desplazando a mucha mas gente a no se donde por que el estado no tiene una política definida que trata de los desplazados. Por estos problemas hidroeléctricos,y por estas centrales hidroeléctricas el mismo que hace el proyecto, el mismo organismo que hace el proyecto hidroeléctrico hacer el pagos pequeños agricultores y ese pago lo hacen si es que tiene escrituras por que en este país muchos campesinos nos confiamos y dejamos para después para después y después nos se ponen y una serie de requisitos, trabas o se nos hace muy alto el costo para pagar los impuestos y resultan los predios rurales.


¿Cómo ha afectado a su comunidad el proyecto hidroeléctrico, o de represa, que se planea construir en su zona?

Hay una seria de afectaciones, tanto ambientales, en la cuestión de la tierra económica, sociales por el tema del desplazamiento y también culturales por que por ejemplo en la zona a donde se van a construir hay tolas, tolas donde se guardan reliquias de los antepasados. Donde los antepasados hacían entierros de sus pertenencias, sus antigüedades y resulta que hay 5 tolas dentro el proyecto. Ni estas reliquias se están respetando por lo tanto están borrando la historia de la gente pasada para las comunidades. Hay una etnia Zachila que la historia reconoce pero sin embargo tampoco se están considerando. Y como campesinos o pequeños agricultores de la zona. Realmente el tema de la represa baba va a ser un tema muy grande para el país por el desplazamiento de las personas. Les Tocara irse a una ciudad donde que no están listos para enfrentar una situación donde las jóvenes por ejemplo se vuelven prostitutas o los hombres se van a bandas delincuenciales entonces eso es un problema social que el estado no van a resolver. Son las afectaciones que hacen directamente a las personas.


¿Cuáles son sus demandas ante las autoridades y la Asamblea?

Nosotros hemos demando que no se construya la represa. Porque no es viable económicamente, no es viable ambientalmente, ni viable como proyecto hidroeléctrico para el país, no es viable en ningún sentido ya que se parte de estudios del impacto ambiental que no se enfocan a la realidad, y cuando una cosa no toca la realidad como puedes partir de un marco de proyección mejor de mejoras para las personas que están allá. Entonces este proyecto, el estudio ambiental tiene 30 años. 30 años! En 30 años ya los hijos de esas supuestamente 24 familias que estaban en este momento, ya son papás incluso los hijos pueden tener familias ya construidas. Y además ha venido llegando a la zona mas gente. Cosas como estas nosotros hicimos un sondeo para ver la realidad de ahí para decirle al presidente de la república, no siga con la construcción de la represa BABA que realmente no le beneficia al país, va a ser una inversión para llenarle el bolsillo a 4 personas de la cuenca baja, entonces quienes se van a beneficiar con el riego.

¿El proyecto fue consultado de manera apropiada ante la comunidad?

Sabes que, en el tema de la consulta hay un problema muy grave. Jamás consultaron a la comunidad, jamás dijeron que ustedes quieren la represa baba, jamás se les han dicho ¿están de acuerdo o no están de acuerdo? este proyecto les beneficiaría o no? Nada! Lo único que han hecho es poner nombres de las personas que se les ha ocurrido.. En el caso por ejemplo de corriente grande que es una zona de allá, que es una zona donde se va a construir la represa resulta que a estas personas se le ofreció llevar algunas bancas para la esuela que se habían construida con los recursos de las propias personas que estaban viviendo allí que tenían sus hijos que no tenían como estudiarlos por la lejanía que tenían entre los centros educativos y la comunidad, entonces hicieron una pequeñita escuela, donde vino CDG y le dijeron: vamos a traer bancas, vamos a traer pizarra, vamos a traer un profesor, vamos a traer computadoras. Pintaron todo de maravilla. Cuando ellos trajeron las bancas le dijeron “firma un documento de recibido” al profesor que estaba presidiendo ahí la enseñanza Y luego dijeron que era consulta a todos los padres de familia de esa comunidad al educador para que se haga la represa. (Cuando fue eso?) Eso hicieron en el año del 2003.

¿Según usted sería posible hacer la represa en una buena manera?

No en eso lugar se esta haciendo una represa específicamente para el negocio del agua. Lo hace para transvasar el agua de rió baba para el represa DAULE-PERIPA a través de canales, entonces supuestamente para la producción de energía entonces no estamos de acuerdo de ningún tipo de represa

¿Qué opina sobre el encuentro que se está llevando a cabo en Portoviejo?

Bueno, el evento ha sido muy productivo por que han venido personas de otros países para compartir las experiencias vividas y también algunas formas de lucha. Hemos tenido la oportunidad de tener al Monti Aguirre Por ejemplo ella visito la zona de Daule- Peripa hace aproximadamente seis meses.

Bueno donde constato la realidad, ella viene de los Estados Unidos de una organización que lucha contra las represas y sobre todo por el problema de consulta previa si por el problema de desplazados, sin embargo ella ha compartido su experiencia no solo aquí en el foro, pero también el los lugares donde están los hechos entonces esas cosas nosotros admiramos y en cuanto la participación de los representantes del gobierno, creo que están impulsando el proyecto político de seguir con estos proyectos hidroeléctricos supuestamente para acabar con la critica que no hay electricidad suficiente para abastecer todo el país. Sin embargo, proyectos como esto, como la represa baba, no son las mejores alternativas.

(¿Cuál sería la mejor alternativa?)

La mejor alternativa, primero consolidar: Si ellos van a hacer un proyecto hidroeléctrico tienen que consultar a la ciudadanía, tienen que ver que no haya tanta gente que tienen que salir de sus tierras, dejar de cultivar, dejar de producir para el país. Por que estos pequeños agricultores son los que producen para la producción interna, para el abastecimiento de la canasta familiar interna. Porque los agro exportadores ellos exportan su producción. Entonces cosas como, por ejemplo proyectos de alternativos como pequeñas hidroeléctricas, así como el coca codo. Es un proyecto que no causa tantos problemas ambientales, tantos problemas de desplazamiento. Tiene un mínimo de problemas ambientales. No es tan dañino como el caso de la represa baba donde hay mas de 1200 familias desplazadas. ¿A dónde van a ir estas familias? Tienen que ver proyectos alternativos para que no causen tantos desplazamientos y problemas ambientales, económicos, sociales.
Porque al país le cuesta después asumir la responsabilidad de devolverle al pequeño campesinos que ha votado de sus tierras, devolverle para seguir vivo por que el estado no tiene una política definida para el problema del desplazamiento. El problema de desplazado es que el mismo constructor de la obra hace el pago, pero lo hace durante 20 años. En el caso de DAULE PERIPA tiene 20 años y todavía hay personas que no cobran. Cosas como estas son negativas ¿Acaso le pagan un interés al campesino por todo el tiempo que ha tenido que esperar? En cosas como estas no estamos de acuerdo.


Realizado por:
Christine Johanson/GR

DECLARACIÓN DEL ENCUENTRO NACIONAL DE AGUA, ENERGÍA Y DERECHOS DE LOS PUEBLOS

Representantes campesinos, estudiantes, académicos, indígenas, afroecuatorianos, montubios, cholos y mujeres, reunidos el 29 y 30 de Abril en la ciudad de Portoviejo, provincia de Manabí, en el marco del Encuentro Nacional de Agua, Energía y Derechos de los Pueblos, realizado en la Universidad Técnica de Manabí,

CONSIDERAMOS:

• Que el actual modelo de desarrollo neoliberal es extractivista y depredador del patrimonio natural, sectorizado, excluyente, neocolonial, impuesto y no incluye la cosmovisión de desarrollo de cada uno de las nacionalidades, pueblos y comunidades que hacen parte de este país, que ha provocado pobreza, desempleo, hambre y muerte.


• Que la democracia ejercida hasta la fecha no ha sido representativa, es vertical, hegemónica, excluyente y beneficia únicamente a grupos de poder político y económico.


• Que dados los hechos históricos de inequidad, desplazamiento y exterminio que han sufrido y sufren las nacionalidades, pueblos y comunidades por la ejecución de proyectos mal planificados, mal ejecutados, inconsultos y manipulados, como los proyectos hidroeléctricos y de propósito múltiple, como Daule Peripa, La Esperanza, Poza Honda, Baba, entre otros, han favorecido a grupos de poder económico en desmedro del interés nacional.


• Que el agua es un derecho humano fundamental, intransferible y un recurso estratégico, un patrimonio natural de todos los ecuatorianos y ecuatorianas; se debe garantizar la protección, manejo y la recuperación de este recurso, de responsabilidad compartida y las comunidades entendido también como parte esencial de la vida de los pueblos indígenas y campesinos y del resto de los ecuatorianos y ecuatorianas.

EXIGIMOS:

• Que la Asamblea Nacional Constituyente incorpore el derecho al consentimiento libre, informado y previo de las nacionalidades y pueblos, así como de las comunidades afectadas por los proyectos extractivos (hidroelectricidad, petróleo, minería, etc.),
  Que se reconozca el principio de la soberanía energética, entendiendo como tal, la libertad de decidir cómo desarrollamos los procesos energéticos, basados en la generación de energías renovables, limpias, ambientalmente sostenibles, respetuosas de los derechos colectivos y de la Naturaleza.


• Que el modelo de desarrollo tome como base los principios de justicia, equidad, soberanía, participación, solidaridad y reciprocidad, basado en procesos productivos sostenibles y del buen vivir, y no obedezca únicamente al incremento de la oferta eléctrica sino a la reducción de los niveles de demanda, fundamentados en un uso eficiente de la energía. La potencia instalada excedente puede ser utilizada para otros fines de desarrollo social.


• Que sea política de Estado el establecimiento de reglas y estándares de eficiencia energética, que incluyan una normativa para la importación y fabricación de dispositivos eléctricos, electrónicos, electromecánicos y de transporte motorizado que cumplan con criterios ambientales y de eficiencia energética. El Estado deberá garantizar la implementación del etiquetado energético.


• Que el Estado garantice que la solución electro energética no provenga únicamente de la hidroelectricidad, sino también de la eficiencia y diversidad de fuentes de energías alternativas como la geotérmica, solar, eólica y biomasa.


• Que se considere que la energía geotérmica con tan solo 3 proyectos alcanzaría 534 MW y podría reemplazar en gran parte a una generación termoeléctrica que es más costosa para el país.


• Que se reconozca la importancia de las cuencas hidrográficas (zonas ribereñas, humedales, planicies de inundación, páramos, etc.) en su diversidad, unicidad y función, así como la implementación de un plan de manejo ambiental y de conservación de estas cuencas.


• Que se reconozca la relevancia del manejo integrado de las cuencas hidrográficas y la necesidad de la aplicación de alternativas de manejo sostenibles para mantener la salud y preservación de los ecosistemas hidrográficos en cogestión y participación directa de las comunidades de esas cuencas.


• Que se suspenda definitivamente la ejecución de los proyectos hidroeléctricos que están causando conflictos (como BABA en la provincia de Los Ríos y de Los Tsáchilas, HIDROABANICO en Morona Santiago, HIDROTAMBO en Bolívar, ANGAMARCA en Cotopaxi, etc.).


• Que se anulen las concesiones otorgadas para proyectos en marcha (POZA HONDA y ESPERANZA en Manabí, que a través de Manageneración se concesionó a favor de La Fabril por parte de la CRM).


• Que el Estado garantice la educación ambiental elemental en todos los niveles.


• Que se cumpla inmediatamente la remediación integral que incluya acceso a la educación en todos los niveles, salud, vialidad y servicios básicos a las comunidades afectadas en Daule Peripa, La Esperanza y Poza Honda, entre otras.


• Que se derogue el Reglamento de Aplicación de los Mecanismos de Participación Social establecidos en la Ley de Gestión Ambiental (Decreto 1040), por no incorporar la consulta previa considerada en la Constitución vigente desde 1998, en el Convenio 169 de la OIT y el consentimiento libre previo e informado previsto en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

En Portoviejo, a los 30 días del mes de abril del 2008.

• ECUARUNARI


• CNC ELOY ALFARO


• FENACLE


• CORDENAGUA


• CONFENIAE


• FENOCIN


• FOTAENA


• UOCQ


• ATAM


• FOCCAHL


• MICC


• UPOCAM


• COPOCCAR


• Centro Agrícola de Quevedo


• Centro Agrícola de Valencia


• Centro Agrícola de Buena Fe


• Coordinadora Campesina de Manabí


• Federación de Asociaciones Campesinas Simón Bolívar


• Federación de Pueblos de Pichincha (FPP)


• Federación de Pueblos de la Sierra Norte del Ecuador (FICI)


• Parlamento de los Pueblos del Ecuador


• Asociación de Trabajadores Luz y Vida


• Frente Che Vive


• Asamblea Ciudadana de Manabí


• FECAB BRUNARI


• Comité Biprovincial Contra la Construcción del Proyecto Baba

FIAN

FUNDACION PACHAMAMA

FUNDACION HEIFER

CDES

Intermón-Oxfam

Foro de los Recursos Hídricos

Participación Ciudadana Ecuador

ODG

UBV

PIDHDD

Internacional Rivers

Energías renovables y desarrollo humano (tomado de Adital)

Por Ingeniería sin Fronteras
ccs@solidarios.org.es

En el mundo, 1.600 millones de personas no tienen acceso a la electricidad. Imprescindible para el desarrollo humano, la energía no se utiliza en el mundo con conciencia política, económica, social y medioambiental. Es un problema de todos, no sólo en los países del Sur, sino también los del Norte.

Hay suficiente para todo el mundo. El problema del uso y disfrute desigual no es sólo tecnológico ni económico, sino también político. Se cree que la tecnología resuelve los problemas del desarrollo, y se le encomienda ese cometido sin antes habernos cuestionado qué significa desarrollar y ser desarrollado.

Debemos replantearnos el bienestar de esta sociedad de consumo, entender que el bienestar de la sociedad no va asociado a la producción y consumo desmedido de energía, sino a la producción y consumo racional, suficiente y en condiciones de igualdad para quienes poblamos la Tierra.
Así, pasamos a hablar en términos de Desarrollo Humano, entendido éste como la ampliación de capacidades para que las personas puedan decidir sobre su futuro con libertad. Este concepto está estrechamente ligado al acceso a la energía por la relación existente entre el consumo de energía y la mejora de indicadores de pobreza, salud, educación, etc.

¿Cómo avanzar en este sentido? En aras de la sostenibilidad, hemos de asumir que el acceso a la energía y su consumo debe ser respetuoso con la naturaleza y con las personas que habitan cada entorno. Pero no puede ser el mercado quien dicte las reglas del "juego energético"; éstas deben ir consensuadas con las comunidades que habitan las zonas de abastecimiento y determinadas por el dialogo productivo entre las sabidurías locales y globales.

En segundo lugar, hemos de emprender acciones. Esta metodología debe verse reflejada no sólo en los discursos de Cooperación al Desarrollo sino en las políticas públicas de los Estados, con el fin de regular a las empresas transnacionales que explotan los recursos y a las entidades financieras que avalan económicamente los procesos de expansión. Reconocemos que, atendiendo a la situación global, esto requerirá un ejercicio de ingenio por quienes marcan las agendas internacionales.

Hablando de ingenio, llegamos a la Ingeniería; así, creemos que ingenieras e ingenieros debemos replantearnos nuestra labor. Entender que el ingenio por sí solo no genera soluciones; por el contrario ha llevado a la humanidad a numerosos desastres. Sin embargo, el ingenio utilizado al servicio de la vida y para la vida, ha llevado a transformar la existencia de miles de personas en todo el mundo. El ingenio ha de ser no sólo responsable, sino ético, y para ello debe comprender qué es la sociedad y cuáles son sus necesidades.

Ingenieros e ingenieras hemos de plantearnos que nuestro deber es estar al servicio de las personas, creando soluciones sencillas para resolver grandes problemas. Es posible cocinar con el sol, generar aire acondicionado aprovechando el calor, esterilizar el agua sólo con radicación solar, etc. La gran ventaja de las tecnologías apropiadas es que, por encima de cualquier aspecto científico-tecnológico, se pueden aplicar en todas las zonas del mundo, independientemente de su peso económico y político. Estas técnicas son sencillas de transferir, no generan dependencia y se apoyan en el conocimiento de las culturas locales, nos enseñan que debemos aunar las tecnologías modernas y el conocimiento ancestral, es decir, hacer un dialogo tecnológico en iguales condiciones que posibilite construir un proyecto conjunto de la humanidad.

El futuro no es desesperanzador; por el contrario, nos ha tocado vivir para decidir nuestra historia y la de las generaciones futuras. Vivir en la sociedad del riesgo implica replantear el camino andado, abandonar las inercias, desdibujar las verdades universales, crear un conocimiento compartido, tejidos de solidaridad y aprende a amarnos, porque no tenemos miedo a reconciliar los sentimientos con la ciencia, la ciencia con la ética y la ética con la vida.

Por lo tanto, dejemos que la profesión y la vida hagan un alto conjunto, que fluya la energía para conspirar un nuevo horizonte, no sólo para las voces silenciadas, sino para todas las voces; y sin renunciar a la felicidad, por el contrario, para construirla desde nuestro interior, porque no somos lo que tenemos y lo que tenemos es nuestro ser.

* Centro de Colaboraciones Solidarias

“SE EXIGE UNA GESTIÓN JUSTA DEL RECURSO AGUA”

Hoy culmina el Encuentro Nacional “Agua, Energia y Derechos de los Pueblos”

Nota No. 4
El evento creado por varias organizaciones no gubernamentales contó ayer como parte de su agenda con la participación de Jorge Albán (CONSULTOR DE CAMAREN) y Alberto Chum COORDENAGUA).

“El predominio de intereses que han configurado el sector eléctrico del país y que no ha permitido que se desarrollen proyectos nuevos, y que fueron matando a INECEL, igual como hoy quieren matar a PETROECUADOR”, ha hecho que para Jorge Albán, consultor de CAMAREN, sea necesaria una redefinición del manejo de recursos con mayor conciencia.

Albán aseguró este martes que nuestro país cayó en la lógica del mercado y que a partir de allí se han creado “leyes permisivas que no promovían la competencia, sin restricciones. Ahí se desarrollaron los proyectos privados de hidroeléctricas, que además estaban ligados a los grandes compradores”. Por ello señaló además que “hay una profunda crisis institucional que hace que los intereses particulares primen sobre los intereses colectivos”.

Albán apuesta a la consulta previa como un proceso serio porque la electricidad es un elemento clave para la economía nacional. “La consulta es un instrumento, lo más importante es la garantía de los derechos de las comunidades”.

Por ello, para el representante de CAMAREN, la solución más acertada es “transparentar, corregir y volver a construir una posibilidad de diálogo, para poder construir una política energética distinta”.

Para Alfredo Chum, de Coordenagua, “el planeta no es azul por que se le ocurrió, sino porque el planeta es agua”. Sus declaraciones apuntaron a un cambio en el manejo del recurso en nuestro país: "el carácter despilfarrador de energía en nuestro país debe ser castigado… debemos propiciar un ahorro a las clases menos favorecidas, subsidiar algunas tarifas". Sobre la administración del agua acotó que las necesidades básicas deben ser gestionadas integralmente.

(GR/CM)

Foto: Archivo FIAN Ecuador, 2008. La Esperanza, Manabí.

¡VIVA LA REVOLUCIÓN AGRARIA!

Comunidades afectadas por la construcción de represas e hidroeléctricas discuten y proponen la voz de unidad para la reivindicación de sus derechos.

Nota No. 3
Las asociaciones nacionales exigen del gobierno sentarse a un diálogo con las personas directamente afectadas.

Asociaciones campesinas, organizaciones indígenas y estudiantes asistentes al Encuentro Nacional “Agua, Energía y derechos de los Pueblos” vivenciaron la tarde de este martes, las experiencias directas de los afectados por construcciones de represas e hidroeléctricas.

Daule-Peripa fue el primer caso presentado: “los gobiernos de turno sólo piensan en la producción de hidroeléctrica pero no el bienestar de la gente”, dijo Ángel Veliz. Según sus experiencias “en dos comunidades han muerto en 7 meses 12 personas” por problemas relacionados con la contaminación del agua.

La lucha por un plan de remediación ha sido larga y constante, basada en puntos sustanciales de las necesidades de las comunidades afectadas, entre ellos: un centro de salud, títulos de propiedad, sistema de riego, asesoría técnica para mejorar la situación agraria, entre otros.

Xiomara Navas, de Fundación La Maná, señaló un caso puntual de una hidroeléctrica de 16 Mw creada en el río Calope, para la cadena de tiendas “Megamaxi”. El costo fue de aproximadamente 25 millones de dólares financiados por la Corporación Andina de Fomento (CAF). La central es del tipo out-of-river (“fuera del río”). Los impactos no solo se producen en 42 Km del área a la redonda, sino en toda la cuenca y afectan a 150 mil habitantes de Quevedo, que se sirven de este río.

Otro caso presentado fue el del Proyecto Multipropósito Baba (PMB). Dicha represa contribuirá para la generación de energía solamente con 45Mw, lo que no constituye ni el 1% de energía del sistema nacional, lo que desmiente la versión de que el mencionado proyecto sea considerado una “prioridad nacional”. Se reclamó además que la construcción de dicha represa ya haya empezado sin contar con la planificación ni los permisos necesarios.

El punto de mayor coincidencia dentro de la problemática de las comunidades es el tema de la participación, que en la mayoría de proyectos resulta escasa y sin previa consulta de los pueblos.

Según Alemania Correa, de FENACLE Nacional, es una prioridad “enviar un documento a la Asamblea Nacional, por parte de todos los que defendemos las propuestas campesinas”.

Esto es lo que se destaca de un vivaz conversatorio que vive en las instalaciones del Salón de Actos de la Universidad Técnica de Manabí, en donde la llama de clamor de justicia, soberanía, y dignidad han sido los principales componentes del evento. Con la esperanza de lograr la unión por un mismo objetivo común y un grito de “¡Viva la Revolución Agraria!”, se dieron por terminadas las declaraciones.
(GR/CM)

Foto: Archivo FIAN Ecuador, 2008 (O.O.).

ENTREVISTAS No. 1

Pablo Cisneros Gárate, Subsecretario de Gestión de Política Nacional

En los proyectos hidroeléctricos, ¿por qué a veces terminan por chocar el interés nacional y los derechos de la población?

Lo que pasa es que las experiencias en el Ecuador específicamente no han sido de lo mejor, no han sido positivas. Por ello es que ahora con esta historia negativa se tiene problemas entre el desarrollo y los valores y las demandas sociales de este país. El gobierno quiere coordinar y armonizar el desarrollo con los valores y las demandas sociales. No vamos a tener problemas porque a todos nos interesa el desarrollo y mejorar la calidad de la vida.

¿A que se compromete el Ministerio de Electrificación para evitar esto?

Realmente, coordinar y armonizar. Tener una conversación, un diálogo con las comunidades, con la gente que supuestamente sería afectada. Hay muchos ejemplos de hidroeléctricas en el mundo que no afectan y que contribuyen al desarrollo de la población. No hay que estigmatizar todas las hidroeléctricas, no. Hay casos. En el Coca, hoy el Presidente Rafael Correa está colocando la primera piedra y todos los habitantes quieren la represa. Es un beneficio por todos los ecuatorianos.

¿Qué opina sobre el encuentro que se está llevando a cabo en Portoviejo?

Es una ocasión para dialogar, conocer y satisfacer algunas dudas por falta de conocimiento. Para mí es un gusto estar aquí.

Ángel Veliz, afectado por la represa Daule-Peripa

¿Cómo ha afectado a su comunidad la represa?

Tenemos hace más de 25 años la represa Daule-Peripa. Esto nos ha afectado más en la salud por la calidad del agua, que está contaminada. Ninguna autoridad del país de Ecuador ha considerado el grave daño social que hace en la sociedad donde está la represa.

¿Cuáles son sus demandas ante las autoridades y la Asamblea?

Nosotros tenemos aproximadamente trece puntos como demandas. Por ejemplo, agua de calidad por lo menos para disminuir las enfermedades. Las otras son del segundo o tercero orden: es una zona que produce electricidad, pero en la represa no tenemos ese servicio. Igualmente, el pago de las tierras. Todavía no han terminado de pagar 30 mil hectáreas. Estas son nuestras demandas para el gobierno y los/as asambleístas, para que tomen en consideración este tema, que es muy grave aquí en Ecuador.

¿El proyecto fue consultado de manera apropiada ante la comunidad?

No, no nos consultaron realmente. Consultaron a las comunidades que quedan cerca donde iba a ser el proyecto, que toca a más de 300 comunidades, por que en la sierra hay más de 6 cantones y en Manabí más de 4 cantones.

¿Qué opina sobre el encuentro que se está llevando a cabo en Portoviejo?

Es muy bueno. Quiero conocer más sobre los problemas de las represas al nivel internacional para tener más experiencia cuando regresemos.

Foto: Archivo FIAN Ecuador, 2008. Pozo de agua para consumo humano abandonado en la zona de Daule-Peripa.

(CJ)